H2 2ª conversación de Luis Jiménez Marhuenda con un ummita

2ª CONVERSACIÓN CON UN UMMITA - Luis Jiménez Marhuenda, 22 de marzo de 1987, de 12:45 a 14:45, duración 2 h 00'

Llamada hacia las 12:45. Yo estaba en la emisora y habló primero con mi mujer. Ella le dijo que yo volvería hacia la 1:15 y aprovechó para hablar un poco con él. Las palabras que recogió son más o menos estas:
Estamos muy tristes al ver la situación que sufre la mujer en su planeta. Está en estado de servidumbre y de marginación. Estamos muy tristes al ver que algunos de sus hermanos mantienen esa actitud a pesar de nuestras recomendaciones.

A la pregunta de Mari: ¿Qué pueden hacer las mujeres para evitarlo?, dice: Deben estudiar mucho, aprender, y esforzarse por alcanzar el mismo nivel cultural que el hombre.

Le pregunta cuándo estaría yo y le dice que volvería a llamar. Cuando termina mi programa a la 1 de la tarde, mi mujer me llama a la emisora sin encontrarme. Yo ya había colgado y había salido hacia casa. Precisamente ese día habíamos quedado hacia la una con mi madre, mi hermana, sus dos chicos de 14 y 11 años y otro matrimonio amigo con dos hijos de la misma edad, para ir al Río Safari de Elche. Cuando empezó a llamar a casa, estaban listos para salir y pasar la tarde fuera. Así que, cuando recibo la llamada (hacia las 13:20 más o menos), estoy encerrado en mi despacho y todos me esperan. Como telefoneo desde el cuarto de estar, mi madre primero y mi hermana después oyeron también la conversación.

Empezó diciendo mi nombre con cierta dificultad, aunque esta vez le oía mucho mejor que la vez anterior.

Me pide que no grabe la conversación y le digo que la última vez la grabé pero la borré, y que el único motivo de la grabación es retener todos los datos de la conversación.

No recuerdo bien el principio, porque no se pedía tomar notas. Al coger el papel, la primera palabra del señor de Ummo que escribí fue: Ha exagerado usted. No recuerdo a qué se refería, pero supongo que era en referencia a lo que yo había dicho de ellos. Entré de lleno en las preguntas que había preparado, la mayoría sugeridas por Domínguez y Farriols. La primera trataba de los agujeros negros. Me dice que tome notas y que me iba a dictar. Mis notas se escribieron con demasiada prisa y puede que ahora, al transcribirlas, surja alguna confusión, pero es lo que se recogió.

Ummo - En realidad el Agujero Negro es imposible, porque cuando una estrella colapsa, llega un momento en que se convierte en estrella de neutrones. Si sigue colapsando, llega un momento en que desaparece de nuestro universo por «efecto frontera». El agujero negro deja de existir y el universo reduce su masa en la masa de la estrella colapsada. Lo que ustedes consideran agujeros negros son en realidad estrellas de neutrones y no auténticos agujeros negros. Por ejemplo, una de las primeras estrellas de neutrones está en la constelación del Cisne, a 8.365 años luz. En realidad es una estrella de neutrones, no un agujero negro. El radio de (aquí tengo dudas sobre este nombre, pero me dice que mis amigos lo conocían) SCHWALLITZ
Radio de SCHWARZSCHILD
aparecía y desaparecía instantáneamente. Es instantáneo. En ese instante la masa del agujero negro se ha convertido en masa NEGATIVA en el otro universo. La masa ha desaparecido, entendida como masa negativa, masa con una carga negativa, es decir, carga eléctrica diferente. Y la energía del agujero negro se ha convertido en masa.

Luis Jiménez Marhuenda - Dado mi desconocimiento de estos temas, y conociendo la extraordinaria amabilidad de nuestros amigos de UMMO, no me extrañaría que enviaran un informe que completara estos datos, que, como dije al principio, pueden contener algún error de transcripción.

L. - La pregunta siguiente: ¿Cuándo se incorpora el alma al cuerpo humano?
Intento transcribir más o menos su respuesta:

U. - En el momento mismo de la cópula. Lo que pasa es que al principio el alma no está «cristalizada».

L. - Creo que utilizó el adjetivo «blanca» para tratar de decir que era un alma todavía no forjada, como en estado embrionario. Como presentía -o sabía- que la pregunta tocaba el problema del ABORTO (o quizá fui yo quien lo dijo), aborda el tema sin ningún escrúpulo, planteando esta comparación:

U. - Piense en un edificio. Primero se hace el plano, luego se ponen los cimientos, se empieza a construir y se termina. Según el avance del edificio en construcción, su destrucción tendrá consecuencias más graves. ¿Qué cree que es peor: destruir un edificio terminado o a medio construir?

L. - Lógicamente, destruir lo terminado.

U. - El modelo puede servir igualmente en este caso. Es lícito para una madre destruir un embrión en sus comienzos, siempre que tenga un motivo muy justificado. Si una madre sabe que no puede ocuparse de su futuro hijo, que no podrá alimentarlo, educarlo, etc., tiene derecho a destruirlo. Pero según el estado avanzado de gestación, el hecho de su destrucción será más grave. En los primeros tiempos no es muy grave, porque el alma todavía no está «cristalizada» como tal.

(Ante un tipo de información tan interesante pensaba que no podía limitarme a la transcripción escrita rápida -no soy taquígrafo- y le pregunto si puedo grabar, no su voz, sino solo la mía repitiendo lo que él me decía. Estuvo de acuerdo, aunque eso me crea problemas, porque él habla y yo repito lo que ha dicho; él continúa, y al repetir pierdo lo que dice mientras tanto. De todas formas, deduce qué consecuencias tiene transcribirlas. Al final, hice una recopilación de todo y he buscado si me queda algo de lo que dijimos sin grabar.)

L. - ¿Conocen otros planetas habitados? (Yo sabía por un informe anterior que habían visitado otros planetas y establecido contactos.)

U. - Sí, conocemos otros planetas habitados y los hemos visitado. El contacto ha sido del mismo tipo que con ustedes. Ponemos gran cuidado en no interferir en la evolución de cada planeta. Y tampoco los seres de otros planetas interfieren ni con el nuestro ni con los demás; sería violar la ley.

L. - Sí, eso ya lo han dicho, pero ¿no contemplan a veces que podrían establecer un contacto oficial con nuestro planeta?

U. - Por ahora no.

L. - Pero, ¿no hay cierto vínculo entre UMMO y OYAGAA debido a la semejanza entre UMMOWOA y Jesucristo?

U. - Sí, es cierto. Pero en otros planetas también está presente el mismo.

L. - Entonces preguntamos quién es UMMOWOA o Jesucristo, porque si el mismo SER debe sufrir físicamente las torturas sufridas por Jesucristo en la Tierra y por UMMOWOA en UMMO...

U. - No, no es el mismo SER. Es un hijo de Dios, pero no es el mismo SER. Es un ENVIADO. Porque WOA envía la información. Esa información es WOA. La información que existe en el WAAM-WAAM es WOA, es DIOS. Por eso el Verbo es DIOS.

(L. - Me explicó la razón del evangelista cuando dice «En el principio era el Verbo...».)

Dios creó el WAAM-WAAM generando la información. Cuando la envía a través de un SER HUMANO, esa INFORMACIÓN se hace CARNE: es la figura del Salvador, en nuestro caso Jesucristo. Pero no es una especialidad de UMMO ni de la Tierra. Otros planetas la tienen también. En este caso se ha dado la ocasión de que en UMMO y en la Tierra se haya identificado.

(L. - Supongo que se refiere a la identificación de la vida y la muerte de UMMOWOA y de Jesucristo.)

L. - ¿Pero en todos los planetas habitados ha sufrido también torturas?

U. - Es una ley. Porque el sufrimiento cristaliza en el hombre y lo eleva espiritualmente. Cuando sufrimos contribuimos -(ilegible en el texto)... - al universo.

Lo explicamos en un informe que les enviaremos. Es el más importante de todos los que les hemos enviado. (L. - Explica que solo algunas personas lo recibirán; creo que cuatro.)

L. - Mire. Si ustedes nos dan un concepto nuevo y renovador del Universo, del Alma, y creemos que puede ser bueno para nosotros, será bueno para la humanidad. ¿No conviene que de alguna manera, sin citar su origen, intentemos hacerlo público...?

U. - No conviene.

L. - ¿Qué podemos hacer para apoyar...?

U. - Se descubrirá en su planeta poco a poco.

L. - ¿No podemos impulsarlo un poco con nuestros medios?

U. - No deben hacerlo. Solo en su microrred social.

L. - Si es para nosotros, a nuestro nivel, en nuestro beneficio... Ustedes dicen en un informe que podemos hacer una sola cosa para superar la problemática mundial y los tormentos que vive nuestro planeta: actuar sobre el alma colectiva.

U. - Deben actuar sobre su propia red social. Es muy importante que se reúnan a menudo y que refuercen su afecto entre ustedes. Es MUY IMPORTANTE. Si quieren devolvernos lo que les hemos aportado, pueden pagarnos simplemente con el AMOR entre los componentes de la red social. Ese amor tiene INCIDENCIA sobre el alma colectiva.

L. - Coincidimos totalmente, porque en todos los momentos de mi vida lo he introducido en los programas de radio y en los medios de comunicación... He tratado de intensificar esos sentimientos.

U. - ¿Por qué cree que le hemos elegido? Porque conocíamos cuáles eran sus intenciones... porque usted coincidía con nosotros en esa inquietud antes de conocernos. Ha hecho un gran esfuerzo para conseguirlo...

L. - Pero debo trabajar más...

U. - Es una obligación. (L. - Aquí una serie de frases muy amables para mí que no repito para la grabación y, ay de mí, las he olvidado. Un castigo por haber pecado de vanidad... y es un pecado excusable en nuestra raza.)

L. - Sin embargo, no creo que pueda ser el mejor en ese sentimiento. Hay otros que pueden hacer mucho más.

U. - No, usted es muy valioso. (L. - Vean cómo, cuando dice algo elogioso para mí, se queda grabado, así que lo pongo. Pero aquí no hay pecado de vanidad; es solo un estímulo para animarme y no sentirme un idiota haciendo la sinopsis de la película.)

L. - (Ante otras frases amables suyas.) Muchas gracias; me llena de satisfacción saber que no hay equívoco.

U. - Pero no caiga en el pecado de vanidad. No se enorgullezca de ello. Esfuércese en practicar la humildad.

L. - ¡Pero soy un ser humano! Comprenda que lo que me dice es una satisfacción. (Aquí, sin falsa modestia, creo que «coló»)

U. - Pero preocúpese ante todo de su YIE y después de sus hijos. Esto es primordial: ante todo su YIE y, después, sus hijos.

(L. - Creo que eso significa que debemos tener los pies en la tierra, ser pragmáticos y no aspirar a la sublimación de lo absoluto, que nos perjudica en la vida normal.)

U. - (L. - Insiste) Primero es usted, su esposa, sus hijos... y después toda su red social. Especialmente su microrred social. Ustedes ignoran la importancia de la microrred social de 9 personas de la que se ha hablado. (L. - No transcribo lo de las 9 personas que recibirán un informe en 80 días porque no grabé esa parte con mi voz, pero quedó medio anotado antes.)

U. - Debe informar a sus hermanos de la importancia de esa microrred social. MUY IMPORTANTE.

L. - ¿Pero no consideran que ya nos queremos mucho entre nosotros?

U. - Es insuficiente.

L. - Me sorprende.

U. - Precisamente es un nivel mayor de afecto. Intensifiquen entre ustedes la corriente de afecto. ES MUY IMPORTANTE.

L. - Lo hacemos... y además es muy fácil, porque todos son personas encantadoras. Para mí es muy fácil... y creo que para los demás también.

U. - Procuren intensificar la corriente de afecto entre ustedes.

L. - Seguiremos esa norma.

U. - Sobre todo esa red, esa microrred... deben desarrollar su contacto espiritual... esos 9 nombres que les damos deben desarrollar esa corriente de afecto espiritual.

Aquí se cortó. Había formulado la pregunta de si pensaban llamar a Juan Domínguez. Me debieron de surgir un montón de preguntas y, a pesar de las dos horas de conversación, no tuve tiempo de hacerlas. Cortó sin previo aviso.

En la continuación de esta conversación que he transcrito tengo una parte de preguntas sobre temas familiares, educación de los hijos, etc. Del mismo modo, transmití la pregunta de mi hijo a propósito de unas palabras que había dicho en su colegio sobre el tema UMMO: si les habían parecido bien o si eran perjudiciales. Respondió que les habían parecido bien y que a esos niveles no había nada perjudicial.

Sobre la educación, me dio un baño.

Dice que la pedagogía terrestre es muy moderna y da normas muy válidas para la educación. Que los padres no debían discutir nunca delante de sus hijos, que debían evitar pelearse delante de ellos, que debían mantener una opinión común de respeto a las normas, que nunca debían contradecirse, porque en las cabezas de los niños eso causa un gran trastorno; que debían estar siempre de acuerdo delante de ellos. Sobre todo debe existir una gran armonía entre los esposos, llegar antes a un acuerdo, porque lo contrario causa un trastorno terrible a los hijos. Demasiada laxitud no conviene. La disciplina es muy importante. Pero sin dejar pasar nada, y nunca un daño físico. La sanción debe ser la privación de algo.

Olvidé también que le dijo a mi mujer que no debemos abandonar nuestros valores de la Tierra por los suyos. Que no es admisible que nuestros hijos se dejen llevar demasiado por los valores extraterrestres; que piensen que son de la Tierra, que se deben a este planeta y que no deben dejarse remolcar por doctrinas, normas y modas extraplanetarias. Incluso que es bueno que se mantenga una duda sobre la autenticidad de su origen extraterrestre.

Otras preguntas formuladas y no transcritas: ¿Para qué sirve la oración?

La oración sirve cuando es un acto de entrega y de amor. No como una PETICIÓN. Es absurdo pedir a Dios, que sabe lo que nos conviene. Es casi una blasfemia pensar que Dios puede modificar sus designios, que ÉL no nos va a conceder lo adecuado. No nos lo parece así, pero Él sabe nuestros designios y va más allá de lo que pedimos para el momento inmediato. La oración es buena como meditación, como acto de amor; sirve siempre de vibración armoniosa de generosidad.

Ojalá pudiera transcribir sus palabras íntegramente, porque es algo muy bello y oscuro.

Sobre Jesucristo. La figura de Jesucristo ha sido muy alterada por los Evangelios. Los evangelistas no son culpables, porque no eran historiadores. Pero ha sido muy alterada.

Sobre la comunión. Es un símbolo. Un buen símbolo.

L. - ¿Conocen a Anthar Sherat?

U. - Todo lo que se ha dicho sobre él es falso.

L. - ¿Conocen el caso de Miguel Herrero, de Alcalá de Henares?

U. - Un señor que conduce camiones, que se dedica a la profesión de conductor... Sí, lo conocemos. Es absolutamente un impostor.

L. - ¿Conocen el caso investigado por Antonio Ribera sobre los seres subterráneos, incluidas unas fotos?

U. - Todavía no hemos estudiado ese caso.

L. - ¿Y el caso de Julio F., de Madrid?

U. - No lo conocemos. Promete que se lo hará llegar de todas formas.

L. - ¿Qué piensan de Jean-Pierre Petit?

U. - Es un hombre muy inteligente. Respetamos su inteligencia. No nos hemos puesto en contacto con él porque pertenece al país de Francia. La microrred de Francia ha sido muy prudente en la divulgación de nuestras informaciones.

L. - ¿Dónde está ahora el cuerpo de Jesucristo?

U. - Diluido en el espacio. Sus átomos se diluirán en el cosmos. Aquí da una explicación más completa, pero no la detallo porque no la grabé, aunque trata de cómo se diluyen en el cosmos.

L. - Tema de la sexualidad planteado últimamente por el Vaticano.

U. - Es un error gravísimo que va a causar un daño terrible. No se atiene en absoluto a lo que postulaba el concilio Vaticano II. Todo ha sido sugerido por un teólogo católico, (L. - me dice el nombre y no lo recuerdo; sé que es conocido y podría buscarlo en mis libros, pero sería perder el tiempo y ustedes ya lo conocen. Suena como Shelingen o Salinger o algo así.) Ese hombre es un paranoico.

L. - Nos parece extraño e incongruente que no deseen que se propague la noticia de su existencia y, sin embargo, se decanten por saludar a personas como Jiménez del Oso, Benítez y yo mismo, dedicados a los medios de comunicación.

U. - No los elegimos por su condición de personas de los medios de comunicación, sino por su «corazón», por su inquietud cósmica. Resulta que tanto Benítez como Jiménez del Oso tienen una gran inquietud cósmica.

L. - Recuerdo también haber hablado del aborto.

U. - Insiste en que es solo la madre quien debe tomar la decisión.

L. - La pregunta de si tienen sentido del humor...

U. - ...y me dice que sí, pero que es muy diferente del de la Tierra. Y que no entendían bien el nuestro por dificultades semánticas. Rectificarán un error semántico cometido por ellos en un informe, pero no recuerdo la frase a la que se refieren.

En fin, creo que debo advertir que se trata de una transcripción literal según se refleja en mi voz grabada, que repite lo que él dijo. Pero no lo repito todo, porque él sigue hablando y, si repito, pierdo la continuación. Por eso hay huecos. Si ustedes van a grabarlos, se lo comunican. He notado que empleaban el «ustedes» o el «nosotros» por error, mientras que yo repito en primera persona.

En fin, creo que eso es todo. Duró dos horas, porque terminó a las 3 de la tarde. Quizá las dos horas más enriquecedoras de mi vida.

Saludos a todos.