UMMO-Ciencias

Sitio dedicado al estudio racional del asunto UMMO

W4. Los tweets de OOLGA WAAM de abril a septiembre de 2015.

Tweet 142 de Oaxiiboo 6: We only ask that you keep every information in context and do not introduce any change, truncation or addition. Report every information in a specific format distinguishable from any comment or speculation you might make.	Tweet 142 de Oaxiiboo 6: Solo les pedimos que pongan cada información en contexto y que no introduzcan ningún cambio, truncamiento o adición. Reporten cada información en un formato específico distinguible de cualquier comentario o especulación que puedan ustedes hacer.
Siguiendo esta petición del tweet 142 de OAXIIBOO 6, hemos procurado encontrar la pregunta a la que responde @oolga_waam y además hemos remarcado siempre el texto original en color azul y negrita mientras que las traducciones están en azul y cursiva. Nuestros comentarios siempre van en cursiva y verde oliva.

ACCESO RÁPIDO A LOS TWEET DE OOLGA WAAM:

Ir a: Tweet Nº

Tweet	Preguntas	Respuestas	Traducciones y comentarios
OW-1		@oolga_waam Sorrow for all the people who died and suffer in Nepal. http://mashable.com/2015/04/25/nepal-earthquake/?utm_cid=hp-hh-pri	Pesar por todas las personas que han muerto y sufren en Nepal.
OW-2	@AlexVercors 25 abr 2015 Welcome to you ! Here to talk about cosmology ? @oomo_toa Have a nice stay among us	@oolga_waam 27 abr 2015 Thank you. Yes.	¡Bienvenido! ¿Está aquí para hablar de cosmología? @oomo_toa Que tengan una feliz estancia entre nosotros. Gracias. Sí.
OW-3	@AlexVercors 27 abr 2015 Hello ! "Was there" a big bang ? Does the concept of big bang make sense ? Are today's cosmologists on a good path ?	@oolga_waam You must expand its meaning to an infinity of universes. WAAM WAAM, then undissociated, began to split into distinct sub parts.	¡Hola! ¿«Hubo» un big bang? ¿Tiene sentido el concepto de big bang? ¿Van por buen camino los cosmólogos actuales? Deben ampliar su significado a una infinidad de universos. WAAM WAAM, entonces no disociado, comenzó a dividirse en subpartes distintas.
OW-4	@manuelOtroMundo 29 abr 2015 No acabo de entender la presentación que hacen de su modelo matemático del W-W en sus tweets 65 y 67. Gracias	@oolga_waam Los tres ejes espaciales están articulados/ligados al eje T, que tiene por su parte un solo grado de libertad rotacional x 2π.
OW-5	@pepetmurri Cómo calculan el 10^495 = ((10^11)^9)^5, de twit 65 de O6? 10^11 por cada ángulo. ( 10^11)^9 OK. El 5?	@oolga_waam (10^11)^9=10^99. 10^9910^8810^7710^6610^5510^4410^3310^2210^11 = 10^495 potencialidades de WAAM.
OW-6	@manuelOtroMundo 4 may 2015 Pf. cuantos OAWO son necesarios para expresar cada uno de los triedros? 4? Y para el tiempo? 2? => IU tiene 14 OAWO?	@oolga_waam 7 may 2015 Se necesita de un OAWO generador referente W para definir cada triedro, (∠(x,W)=α, ∠(y,W)=β, ∠(z,W)=γ). Y otro también para T.
OW-7		OOLGA WAAM ha retuiteado Nautilus @NautilusMag 28 abr 2015 Is our universe a one-off fluke or an endless cycle? @brianscottg asks Paul Steinhardt. http://go.nautil.us/oneoff	¿Es nuestro universo una casualidad única o un ciclo sin fin? @brianscottg se lo pregunta a Paul Steinhardt.
OW-8		OOLGA WAAM ha retuiteado 14 may 2015 Our universe could be 'one bubble in a frothy sea of bubbles' http://dailym.ai/UgtZET via @MailOnline	Nuestro universo podría ser «una burbuja en un mar espumoso de burbujas».
OW-9		OOLGA WAAM ha retuiteado STRING THEORY 10 X 10^500 MULTIVERSE SIMULATION: Alan Guth Are We Living in a Simulation (1D time)? http://www.youtube.com/watch?v=NeUfqnCPDC4&sns=tw … via @youtube	TEORÍA DE CUERDAS 10 X 10^500 MULTIVERSO SIMULACIÓN: Alan Guth ¿Vivimos en una simulación (tiempo 1D)?