H1 1ª conversación de Luis Jiménez Marhuenda con un ummita

1ª CONVERSACIÓN CON UN UMMITA - Luis Jiménez Marhuenda, 10 de marzo de 1987, de 14:45 a 16:40, duración 1 h 55'

La víspera, mi mujer recibe una llamada, pero yo no estaba en casa y no hubo conversación. Naturalmente, ella cree que es una broma.

Ummo - ¿Luis Jiménez Marhuenda?

Luis Jiménez Marhuenda - Ante las dificultades de audición, insiste, repite, reitera la pregunta. Pienso que se trata de una broma y lo digo:
Está muy mal hecho. Los imitan ustedes muy mal.

(La pregunta se repite varias veces con insistencia. A pesar de todo decido grabar la conversación, aunque solo sea para intentar descubrir el engaño.)

U. - El señor Aguirre recibirá una carta.

(Hice una prueba de conversación antes de grabar, de la que no me acuerdo, aunque no se trata de nada importante. Empiezo a convencerme de la posibilidad de que sea real. Le pregunto su nombre.)

U. - Mi nombre es (algo así como) OUA 5 hijo de OUA 2. Enviaremos una carta a Juan Aguirre. Contendrá una banda amarilla sellada con la marca o tampón de UMMO.

L. - Me enviarán una carta que contendrá una banda amarilla y marcada con algo especial (digo esto para comprobar si sabe lo que será).

U. - Sí. Radiactividad.

L. - ¿La carta recibida de Manchuria es falsa?

U. - Es falsa.

L. - ¿Quién la ha escrito?

U. - No sabemos.

L. - Quisiera hablar más ampliamente con ustedes. En otra ocasión hablé con uno de sus hermanos (me refiero a la llamada recibida en mi casa de San Vicente del Raspeig en abril de 1980). ¿Era usted u otro?

U. - No era yo.

L. - ¿En qué ocasión me prometen un contacto personal?

U. - Perjudicial para usted.

L. - ¿Por qué?

U. - Línea intervenida. (Oigo mal)

L. - ¿Por qué?

U. - Agentes.

L. - Pero, ¿creen que ustedes son extraterrestres?

U. - Creen que somos RUSOS.

L. - Algún día sospecharán algo.

U. - Eso no tiene mucha importancia.

L. - ¿Saben algo de Farriols?

U. - Su hermano Farriols es bueno.

L. - ¿Por qué me llaman a mí y no a Farriols?

U. - No podemos llamarle.

L. - Creo que soy el más modesto de todos, el último en llegar a este asunto.

U. - Ese no es el criterio.

L. - Considero que merezco menos que otros ser llamado.

U. - Nosotros... (continuación incomprensible) ... perjudicial para él.

(Rafael Farriols - Supongo que dicen no llamarme para no provocar una situación que, aunque indirectamente, pudiera perjudicarme)

L. - ¿Qué pensar de la carta que habla del atentado en Austria del que fueron víctimas sus hermanos?

U. - Es auténtica. ... (?)

L. - Sin embargo el grupo de Madrid considera que no.

U. - Sí, lo es.

(R.F. - Unos meses más tarde, Antonio Ribera, que había recibido la carta en cuestión, me dijo haber tenido una conversación telefónica con una joven de Alicante que pretendía ser la AUTORA de esa carta. De hecho, afirmaba ser la "hija" de un ummita, y que su madre era TERRESTRE.
Además, el sello característico UMMITA, estampado en color violeta en las cartas escritas desde España, aparecía en esa carta deformado y borroso. Yo mismo había pensado que su origen era fraudulento).

L. - Hay connotaciones externas, surgen dudas. ¿Qué prueba podríamos tener para desenmascarar las falsificaciones?

U. - La máquina actual es de fácil reconocimiento. La tipografía tiene deformaciones... (continuación ininteligible; supongo que dijo que era la máquina utilizada para las primeras cartas a Sesma. Luego me dice el principio de la conversación que no debía grabarse) ... Además... la banda amarilla.

L. - ¿Grabaron ustedes la conversación que tuvimos hace algún tiempo Juan Aguirre y yo... y más tarde con Rafael Farriols?

U. - Hemos grabado la de Farriols y Barrenechea... (dice también algo así como que deliberarán y nos avisarán de la próxima reunión. No dicen la fecha por teléfono).

L. - (Insistiendo) ¿Tienen la comunicación entre Aguirre y yo, en la que hablamos de ustedes? (Insisto en esta pregunta porque hace algún tiempo Aguirre y yo llegamos por teléfono a una conclusión: ¿podrían haber dejado de escribirnos? ¿podrían habernos olvidado? Podrían hacer muchas cosas, pero hay algo que es nuestro y en lo que no podrían intervenir: que dejemos de admirarles. El afecto que hemos llegado a tenerles es algo que no nos van a quitar. Tanto Aguirre como yo hemos sublimado mucho este aspecto. De ahí mi insistencia en saber si había escuchado esa conversación.)

U. - No fue posible captar esa conversación.

L. - ¿Han escuchado la conversación entre Farriols y yo? (Insisto en ella porque Farriols participó en la anterior, habló de mi conversación con Aguirre y muestra el mismo énfasis en admirarles)

U. - No escuchamos todas las conversaciones.

L. - ¿Habían vuelto a su planeta?

U. - No. Estábamos en OYAGAA.

L. - ¿En qué país?

U. - No puedo decirlo.

L. - (Insisto de nuevo en la conversación entre Aguirre y Farriols, sobre la que habló más arriba) Aguirre y yo tuvimos una conversación, y después también con Farriols, y estábamos preocupados por no saber nada de ustedes. Pensábamos que quizá habían vuelto a su planeta o, en el peor de los casos, que ya no se interesaban por nosotros...

U. - (La primera parte ininteligible) ... usted ha sido contrariado por nuestra culpa. (Repite "por nuestra culpa" y me parece que hay pesar en sus palabras.)

L. - No recuerdo haber sido contrariado. Al contrario.

U. - No. Ellos no están muy bien.

L. - Pero no, yo me llevo muy bien con todos.

U. - Pero entre ellos ha habido disgustos.

L. - Su amistad nos ha enriquecido mucho.

U. - (Ininteligible)

L. - La pena de algún pequeño disgusto sin importancia merece la pena a cambio de todo lo que ustedes nos han aportado.

U. - Hemos alterado su paz.

L. - ¡Ustedes no alteran la paz! Al contrario, nos han dado una gran paz, una gran armonía.

U. - A los otros no.

L. - Juan Domínguez ha escrito un libro sobre ustedes. ¿Qué opinión les merece?

U. - Excelente.

L. - ¿No les ha molestado?

U. - (Ininteligible)

L. - ¿Qué opinión les merece el Padre López Guerrero? Es amigo mío y presenta argumentos que no siempre están de acuerdo con los suyos.

U. - Es natural.

L. - Entre los campos que le separan de ustedes están el Diablo y la Parapsicología. ¿Qué opinión tienen del Diablo?

U. - El Diablo no existe.

L. - Pienso que sí.

U. - No existe.

L. - Pero las fuerzas del mal existen. Los Papas han dicho que el Diablo existe. Sí.

U. - No existe.

L. - Creo que sí. Tengo derecho a pensar, y creo que sí.

(Aquí habla de la libertad de pensamiento que debe tener cada persona y pronuncia también algo así como un estímulo para mantener mi independencia de criterio.)

L. - ¿Podrían tener algún estudio o prueba de la inexistencia del Diablo?

U. - Lo que no existe no puede demostrarse.

L. - ¿Y Saliano? ¿Existe?

U. - Sí.

L. - ¿Es un extraterrestre?

U. - Hemos tenido contactos con él.

L. - ¿Qué opinión tienen de él?

U. - Mala.

L. - ¿Es un extraterrestre?

U. - Nombre genérico.

L. - Tengo preguntas que hacer ahora de improviso.

U. - Piense antes de hacerlas... que no sean grabadas.

L. - Mis preguntas son de orden moral y filosófico. ... Ustedes conocen mis trabajos enviados a todos los del grupo.

U. - Sí.

L. - ¿Qué opinión les merecen?

U. - Muy noble.

L. - ¿Es cierto lo que digo?

U. - En parte sí, en parte no. (La continuación ininteligible)

L. - ¿Cuál es la parte equivocada?

U. - No puedo responder.

L. - ¿Pueden decírmelo por carta?

U. - Usted debe ser libre de pensar.

L. - Pero me gustaría aprovechar lo que ustedes dicen.

U. - (Ininteligible: dice algo así como "obediencia").

L. - ¡No se trata de obediencia!

U. - No debemos darles órdenes.

L. - Pero podemos respetar lo que ustedes dicen... hacer caso de lo que nos dicen.

U. - Bajo su responsabilidad.

L. - Les consideramos queridos amigos, y no pueden impedir nuestro afecto.

U. - Es correcto. Tenemos sentimiento hacia ustedes... (continuación ininteligible).

L. - Muchas gracias. Así debe de ser, porque en el curso de una conversación en directo oí algo que no recuerdo, pero debía de ser una demostración de afecto hacia nosotros. De todas formas, ustedes dicen que no pueden hacer nada por nuestra humanidad.

U. - No podemos perturbarla... (Ininteligible. Hay que escucharlo en directo y no grabarlo en absoluto. Seguro que se refiere a un desacuerdo entre nosotros porque recuerdo que repite una vez más "por nuestra culpa". Ciertamente UMMOAELEWE ha insistido mucho: no deben permitir que nazcan desacuerdos entre nosotros motivados por su presencia. Algo que no recuerdo y que no se oye en la cinta, pero que me hizo responder):

L. - Pero hace mucho tiempo de eso... (Aquí habla de Ribera, de su libro, etc.)

U. - Buena persona (habla de Ribera), no ha pretendido hacernos daño.

L. - Evidentemente. Al contrario.
Otra cosa. Nos gustaría recibirles en mi casa, aceptarles como amigos... (Creo que responde que "a nosotros también, pero..." y el resto no se oye.) ¿No creen que, de la forma que sea, nuestra amistad será más sólida si tomamos contacto unos con otros?

U. - Es imposible actualmente.

L. - ¿Se debe a las órdenes que reciben de UMMOAELEWE?

U. - (Respuesta inaudible)

L. - Creo que un día podremos tener una conversación personal.

U. - Un día.

L. - Me gustaría darles un abrazo con mucho afecto.

U. - Nos gustaría recibir un manuscrito de usted... de todos los... (ininteligible) para el museo de Oyagaa. (Aquí da la lista enviada en la carta recibida más tarde).

NOTA PERSONAL:
Estas notas antiguas se han sacado de la grabación conservada. Pero no se ha guardado toda la conversación. La cinta se interrumpe, hay pausas, el principio de la conversación no se grabó, etc.

Me cuesta escucharla y que muchos pasajes no se hayan transcrito, por defecto de grabación. Pero de la parte no grabada recuerdo los datos siguientes.

Me pide que no grabe cuando me vuelva a llamar. Evidentemente cumpliré su deseo, aunque le pido que me permita grabar solo para que sirva de referencia. Me parece que no quiere que su grabación o su voz sea oída por otras personas. Borré la cinta una vez bien escuchada y hasta no conseguir descifrar nada más. Mi mujer escuchaba en el otro teléfono y dejaba el auricular junto al magnetófono. Quizá la potencia del teléfono disminuyó al tener los dos descolgados; quizá ella (mi mujer) puso el extremo del micrófono en lugar del auricular.

Me dijo algo más sobre nuestra libertad y nuestra independencia de juicio, de modo que le respondí que, usando esa libertad, estaba en desacuerdo con su opinión según la cual ellos nos serían perjudiciales.

Insiste en que reflexione sobre mis preguntas y me invita a preguntarle lo que me interese. Los nervios me jugarán una mala pasada, y temo haberle parecido idiota o débil, porque es evidente que no he brillado mucho. Pero recordando las preguntas que me enviaron algunos amigos cuando en 1980 esperaba tener un contacto personal, saqué una que creo que era de Farriols, porque creo que el tema nos interesa a todos:

¿Qué hay después de la muerte? ¿Hay un cielo o un infierno como dice la religión?

Me dice que era parecido, pero no como nosotros lo imaginábamos. A la pregunta sobre los contactos con los muertos, me dijo que no existían. A la pregunta sobre el espiritismo, me dijo que era una impostura, que después de la vida no se podía tomar ningún contacto.

A la pregunta de si el catolicismo era la religión más auténtica, su respuesta fue: el cristianismo. Recuerdo también que, al mencionar a Farriols, me dijo que era el más abnegado de mis amigos. Creo que empleó ese adjetivo.

No recuerdo nada más. En la próxima conversación, si me permite grabar (no es una cuestión de obediencia sino de cortesía amistosa), le haré repetir todas sus palabras para que queden bien grabadas. Como se ve en esta transcripción, hay muchos YO, y más claros, porque evidentemente mi voz es la que mejor se percibe.

Luego, hablando con mi mujer y mi hijo, me acordé de otras cosas. Hablando con mi hijo, recuerdo que a la pregunta de si podía escuchar las conversaciones por otro teléfono, me dijo que sí. A la pregunta sobre él, porque al fin y al cabo se trataba de mi hijo, cuyos estudios me preocupan, y todo lo demás, me dijo: "Debe estudiar mucho. Que los hombres estudien, están hechos para ello. Espera que mi hijo, a raíz de esto, empiece a entregarse a los libros y reafirme su idea de estudiar filosofía y letras, periodismo, radio y todo lo que toca a la comunicación humana". Asunto a seguir.

Preparo un lote de preguntas para hacerle si vuelve a llamar. Muchas, con vuestra colaboración. Espero que la próxima vez haya menos decepción que hoy. Un abrazo.